Peleas de facebook

Un hombre, cuya foto de perfil era una imagen de Mark Twain, discutía acaloradamente con otro sujeto en una estado de facebook. La publicación estaba referida a algún tema de corte político insignificante.  El asunto es que cada uno de estos dos discutían defendiendo cada uno sus propios principios políticos (osea las ideas equivocadas de alguien más, generalmente un candidato a algún puesto en el gobierno). El de la foto de Mark Twain terminó sentenciando que los argumentos de su interlocutor resultaban insuficientes por ser "inválidos". Cuando me fijé bien, su interlocutor tenía por foto de perfil, a un hombre en silla de ruedas.


La gente es atorrante 

Desde "obedece a la morsa" y "two grils one cup", pelearte por facebook chat quizás sea una de las experiencias más incómodas que el internet  ha podido proporcionar a la historia de la humanidad. En mi experiencia personal, de repente, ese pequeño cuadrado blanco en la parte inferior derecha de mi pantalla alberga tanta tensión como cuando vi "El exorcista" por primera vez.

La aplicación de chat de facebook fue escenario de una metida de pata que hice con una amiga, a quien luego, intentando hablar con ella para disculparme, todo terminó en un gran monologo (por mi parte) mientras ella me dejaba en "visto".

 (y todos odiamos eso)

Hoy en día, algunos piensan que dejar en "visto" a alguien es prácticamente una declaración de guerra, tanto así que estoy seguro que si Hitler hubiera vivido en esta época de redes sociales, no hubiera necesitado invadir Rusia con tantas tropas. Hubiese bastado con bloquear Stalin de facebook- y dejarle un inbox que diga: "no me gusta tu bigote, perra" Y las intenciones expansionistas de Hitler y, junto con esto, sus ideas respecto al comunismo revolucionario soviético, expresados en ese bigote desafiante de su líder, hubieran quedado más que claras. Tan claras que el "pacto de no agresión" - osea el pacto de no trollearse entre naciones- se hubiera hecho humo, o seguramente también se hubiesen convertido en barras de jabón, los alemanes nazis sabían hacer ese tipo de cosas con la gente. Más o menos esto respondería a las intenciones de Stalin que consistían en que el comunismo se expandiera por Europa como lo había hecho su bigote a lo largo de su propia cara.

Pero lo que sucede es que Hitler acaso, de haber tenido facebook en pleno 1939, estaba en todo su derecho de actuar como una autoridad en lo referente a la política para su país y al mismo tiempo, quizás era único que podía hablar con cierto privilegio acerca de temas de barbería, ya que su bigote ha reducido al laconismo a los historiadores, inclusive a los más férreos, cuyo estilo aún campeona entre la multitud con gran acogida en la comunidad de bigotudos que impera dentro de la sociedades de ayer, hoy y siempre ("siempre" en el sentido de que el ayer es algo de lo que nos tortura ahora y lo seguirá haciendo mañana) y; por último, uno hace lo que quiere con su cuenta en facebook y bloquea a quien uno desea o a quien nos resulta incómodo (para todos aquellos quienes han bloqueado a sus padres, primos y hermanos para que su familia no se entere de las cochinadas que anda uno haciendo en facebook).

Y, al igual que nuestro Hitler imaginario, todos tenemos el derecho de bloquear a aquellos bastardos cuya presencia nos hace el aire irrespirable y cuantas razones multicolores y multiformes tenga uno para deshacerse de la presencia de los otros.

Entonces, los bloqueamos con las mejores intenciones del mundo: vivir tranquilos.

Chau Stalin

Pero al otro lado de la pantalla tenemos a quien es bloqueado, que lo primero que pensará cuando la obvia verdad se asome por su computadora será: "¡¡Esta basura me bloqueó!!" (Hay que empezar a creerlo) E inmediatamente invadir Berlín.

Chau Hitler

Ya está dicho algo al respecto de esto, ahora regresemos al facebook chat...

Realmente, he decidido menospreciar los tópicos en los que la gente se suele pelear (el aborto, la legalización de la marihuana, unión civil, etcétera), porque ahora con una herramienta como el Google todo el mundo es un académico y los mejores argumentos e ideas son copiadas y pegadas de wikipedia, o algún rincón del internet. ¡Vamos, ahora todo resulta en demostrar que "nosotros" estamos en lo correcto y todo el "resto del mundo" está profundamente equivocado y ganar una pelea y tener "Likes"! Así que como no puedo estimar realmente cuales son las convicciones de la gente he decidido encaminarme a otro camino un poco más mensurable.

Las peleas de facebook se llevan a cabo bajo diferentes estrategias, desde la gente que termina sus oraciones con un fulminante y decisivo punto (.) después de cada oración, frase o palabra ; hasta aquellos que tienen escritas todas sus palabras en MAYÚSCULAS ("siente el poder y la furia inmisericorde del Bloq Mayús, maldito"). Ahora yo me pregunto realmente cuál es el objetivo esto.

¿Es que acaso utiliza, como recurso de intimidación, el persistente punto (¿final?) ,después de cada frase dentro del chat, para hacerme caer en la cuenta de que quiere dar por terminada la conversación de manera decisiva? O es que acaso ¿quiere decirme algo con su gramática invicta?, ¿se dará cuenta de que los puntos no se colocan en frases nominales?, ¿de que los puntos solo se colocan cuando está presente un verbo conjugado (esto es: que expresan una idea completa) y no tras el simple "si" y "no"? Es que yo peco de idiota por no entender lo que me quiere decir, o ella peca de zonza por no entender el correcto uso de la lengua escrita.

¡¡¡Dios!!!